Consiglio
di Stato, Sezione 5 Sentenza 3 febbraio 2015, n. 510
E’ del tutto corretta la sentenza del TAR della Sardegna, Sez. I n. 52/2012, secondo cui la risoluzione del contratto al tempo aggiudicato dipende dalla decadenza dell’attestazione SOA ed è collegata al principio generale statuito dall’art. 40 D. Lgs. 163 del 2006, secondo il quale l’affidamento e lo svolgimento di lavori pubblici di importo superiore a Euro 150.000,00 può essere aggiudicato solamente agli operatori economici dotati dell’attestazione SOA corrispondente ai lavori da realizzare: da ciò non può che discendere che la validità di tale attestazione deve permanere fino al compimento delle opere e per questo è sufficiente rammentare che la giurisprudenza di questa Sezione ha già affermato che l’amministrazione appaltante può in ogni momento, anche dopo il provvedimento di aggiudicazione definitiva, escludere dalla gara un’impresa, anche quella che sia stata definitivamente dichiarata aggiudicataria, allorquando accerti la mancanza dei requisiti di partecipazione alla gara stessa (Sez. V, 12 luglio 2010 n. 4477).
Consiglio di
Stato, Sezione 5, Sentenza n. 1810/2015
Deve
farsi applicazione del consolidato principio del Consiglio di Stato secondo cui
i requisiti di partecipazione alle procedure di affidamento di appalti
pubblici, generali e di qualificazione, devono essere posseduti per tutta la
durata della gara (ex multis: Ad. plen. 4 maggio 2012, n. 8, 15 aprile 2010, n.
1; Sez. III, 1 luglio 2015, n. 3274, Sez. IV, 4 maggio 2015, n. 2231, 19
dicembre 2012, n. 6539, 15 settembre 2010, n. 6907; Sez. V, 15 giugno 2015, n.
2928, 3 giugno 2015, n. 2716, 8 aprile 2014, n. 1647, 17 marzo 2013, n. 2682,
13 febbraio 2013, n. 890, 26 giugno 2012, n. 3738), legittimando pertanto
l’esclusione anche laddove l’accertamento della relativa mancanza sia
successivo all’aggiudicazione definitiva (in questo senso: Sez. V, 3 febbraio
2015, n. 510; la giurisprudenza di questo Consiglio di Stato afferma inoltre
che gli stessi requisiti devono essere mantenuti anche durante l’esecuzione del
contratto: Sez. III, 18 settembre 2013, n. 6052).
Nessun commento:
Posta un commento